Causa INDEC: Casación confirmó la condena a Guillermo Moreno por «manipulación de datos»
El tribunal superior rechazó los recursos de Moreno y otros defendidos, encontrándolos responsable por delitos de abuso de autoridad y destrucción de registros públicos.
La Cámara Federal de Casación Penal, con la firma de los jueces Ángela Ledesma, Guillermo Yacobucci y Alejandro Slokar, ratificó por mayoría la sentencia que condenó a Guillermo Moreno, ex secretario de Comercio Interior, a tres años de prisión en suspenso y seis de inhabilitación por su responsabilidad en manipular el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del INDEC en 2006-2007, durante el gobierno de Cristina Kirchner.
La sala II del tribunal superior rechazó los recursos de Moreno y otros defendidos, consolidando la decisión de la Justicia Federal que lo encontró responsable por delitos de abuso de autoridad y destrucción de registros públicos. En esa misma resolución, también fueron condenadas la exdirectora del área del IPC, Beatriz Paglieri, con las mismas penas, mientras que las ex empleadas Marcela Filia y María Celeste Cámpora fueron absueltas.
El fiscal federal Diego Luciani, junto a su colega José Ipohorski, había solicitado una pena mayor, de cuatro años y diez meses, argumentando que Moreno violó secretos, abusó de autoridad y falsificó documentos en el contexto de sus funciones. Sin embargo, la Justicia resolvió una condena menor, basada en la valoración de las pruebas y testimonios que demostraron cómo Moreno ejerció presión sobre el INDEC para influir en los resultados del IPC, con órdenes expuestas en reiterados testimonios y evidencias.
El fallo sostiene que Moreno actuó motivado por un interés particular, más allá de sus facultades, en manipular las cifras inflacionarias, siguiendo instrucciones del entonces presidente Néstor Kirchner, aunque no tenía competencia directa sobre el organismo desconcentrado. La Cámara también destacó que Moreno buscaba modificar internamente los procedimientos del INDEC y cuestionar sus resultados, en un intento por mantener control sobre los datos económicos.
Mientras algunos jueces resaltaron que la prueba fue contundente para responsabilizar a Moreno, el juez Slokar disintió y advirtió que la causa debería volver al tribunal de origen para resolver sobre la prescripción de la acción penal, asegurando así el debido proceso y el derecho de defensa.
Tras la resolución, las partes presentaron recursos de apelación y recusaciones, y el expediente continúa en instancia de revisión definitiva. La decisión reafirma el compromiso de la Justicia en esclarecer las irregularidades en la manipulación estadística durante ese período.
